Acumulação de capital como efeito agravante da crise - por Thiago Nakai

A acumulação de capital exclui do setor de consumo, aqueles que não tem os meios de produção e apenas tem a força de trabalho.

Ok! Vou tentar ser didático!

Se o Abreu é dono de 1000 hectares de terra e o Zé, o João e o Pedro são seus empregados, quem é que consome no setor de serviços?

Apenas o Abreu.

Quem estuda na escola particular? O filho do Abreu.

Quem tem convênio? Abreu e sua família.

Quem faz consome no mercado?

Abreu e família.

Quem vai ao restaurante?

Abreu e família.

Agora, siga o raciocino!

Se o Abreu tem 250 hectares, o João tem 250, o Pedro tem 250 e o Zé 250, são 4 pessoas que vão consumir no setor de serviços, aliás, eles e suas respectivas famílias.

Isso é distribuição de renda, de terra, de lucros e dividendos e política cooperativa solidária.

Se todos estão bem, o setor de serviços explode com uma fatia enorme da sociedade com poder de consumo. O capítulo do “Milagrinho”, citado no livro da Laura Carvalho, trata exatamente disso, nos anos 2003-4, na era Lula.

Mas é uma pena que a ideologia da acumulação de capital e concentração de renda seja tão tentadora pra alguns capitalistas, e isso tem consequências horrorosas para o restante da base da pirâmide, em casos de recessão, onde o setor de consumos despenca drasticamente, o desemprego aumenta, como consequência a taxa de criminalidade, o índice de alunos matriculados, os trabalhos informais e o aumento dos preços dos produtos, devido a questão da lei de oferta e procura, sem falar nos juros, onde o Brasil lidera o ranking.

Eu fico triste quando escuto alguém arrotar bem alto, “Meu pai tem X hectares de terra!”, fico pensando, daria pra tanta gente sair da miséria com esse lucro que morre todo em Orlando na Disney.